פסק-דין בתיק ב"ל 24573-01-10

1.                 לפנינו תביעת התובע לגמלת השלמת הכנסה.

2.                 תביעת התובע לגמלת השלמת הכנסה נדחתה על ידי הנתבע, מן הטעם שהתובע הינו בעלים של רכב מנועי מסוג דייהו, מספר רישוי ---, שנת יצור 1995 ועושה בו שימוש קבוע. כמו כן נדחתה תביעתו עקב קביעת רופא המוסד, שאין לתובע הצדקה רפואית לשימוש ברכב לצרכים רפואיים.

3.                 מעדותו של התובע עולה כי הוא הבעלים של הרכב וכמו כן עושה בו שימוש קבוע.

4.                 בתאריך 12/7/2010 הודיעה ב"כ הנתבע, כי הנתבע מסכים למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בענייננו של התובע, על מנת שיבחן את השאלה - האם לתובע הצדקה רפואית לשימוש ברכב המנועי החל מחודש 5/2009 (חודש הגשת התביעה להשלמת הכנסה).

5.                 על כן ד"ר פנינה גרין מונתה כמומחית-יועצת רפואית, מטעם בית הדין (להלן: המומחית וגם ד"ר גרין). המומחית התבקשה להשיב לשאלה: "האם התובע היה זקוק לרכב לצורך טיפול רפואי, הניתן מחוץ לביתו, לפי תכנית טיפול שנקבעה מראש או לפחות 6 פעמים בחודש, בפרק זמן העולה על 90 ימים רצופים החל מחודש 5/2009 ?"

6.                 המומחית השיבה לשאלה בחוות דעתה מיום 21/11/10, תוך שציינה כי המסמכים הרלוונטיים לשאלת בית הדין מפורטים בנספח, וכך ציינה:

"להלן סיכום הביקורים הרפואיים במרפאה או בבית חולים, לפי חודשים:

א.          חודש 5/2009     6 ביקורים

ב.          חודש 6/2009     3 ביקורים

ג.          חודש 7/2009     4 ביקורים

ד.          חודש 8/2009     3 ביקורים

ה.          חודש 9/2009     4 ביקורים

ו.           חודש 10/2009   4 ביקורים

ז.           חודש 11/2009   6 ביקורים

ח.          חודש 12/2009   4 ביקורים

ט.         חודש 1/2010     4 ביקורים

י.           חודש 2/2010     4 ביקורים

יא.        חודש 3/2010     3 ביקורים

יב.         חודש 4/2010     4 ביקורים